Uma IA escreveu a petição inteira. O advogado apenas assinou. Quem advogou?

A sua pergunta sobre o papel da inteligência artificial na advocacia levanta questões profundas sobre a responsabilidade profissional. A Califórnia introduziu a SB 574, que regula o uso de IA generativa por advogados, estabelecendo que a prática da advocacia não pode ser delegada a máquinas, garantindo assim que a responsabilidade legal continue com os profissionais. As quatro questões principais abordadas são responsabilidade, confidencialidade, verificação do conteúdo e transparência. O texto destaca a necessidade de supervisão humana, enfatizando que, ao utilizar IA, advogados não devem transferir sua responsabilidade, mas sim, incorporar a tecnologia de forma responsável, definindo claramente regras e limites.

O que a aviação pode ensinar à advocacia sobre comunicação entre gerações

O texto discute a importância da comunicação eficaz e do compartilhamento do conhecimento técnico dentro de escritórios de advocacia, utilizando a metodologia de gerenciamento de recursos da tripulação da aviação como referência. Destaca a necessidade de um ambiente onde informações relevantes sejam consideradas, independentemente da fonte. O autor argumenta que tanto profissionais experientes quanto recém-chegados podem aprender uns com os outros, independentemente da geração. Define a segurança psicológica como essencial para promover um espaço onde dúvidas e preocupações possam ser expressas sem temor de retaliação. Sugere pequenas mudanças na prática cotidiana para melhorar a comunicação e a eficiência no trabalho em equipe.

O golpe do falso advogado ficou mais sofisticado: a dica de um delegado que todo escritório deveria repassar aos clientes

Um delegado compartilhou um material sobre o golpe do falso advogado, destacando a sofisticação das fraudes que agora usam dados reais e tecnologia como inteligência artificial. O criminoso investiga os processos judiciais para criar mensagens convincente. Orientações para escritórios incluem a necessidade de alertar clientes sobre a veracidade das informações e o perigo de compartilhar dados ou instalar aplicativos enviados por WhatsApp. Propostas práticas, como a inclusão de cláusulas antifraude nos contratos e o uso de comunicação proativa, visam educar os clientes sobre segurança digital. A confiança entre advogado e cliente é um foco central nas estratégias de prevenção.

Seu contrato de honorários ainda é de 2020? A advocacia mudou, os golpes mudaram e a inteligência artificial também

Em julho de 2026, a Lei nº 15.472 alterou o Estatuto da Advocacia, destacando a natureza alimentar dos honorários e seu tratamento prioritário em casos de recuperação e insolvência. A mudança sugere que escritórios reavaliem seus contratos de honorários à luz das novas práticas de comunicação e tecnologia, como o uso de inteligência artificial e pagamentos digitais. A modernização contratuais deve incluir tópicos como canais oficiais, proteção contra fraudes e cláusulas específicas sobre o uso de tecnologia, assegurando uma relação mais segura e estruturada entre advogados e clientes. A revisão contratual é, portanto, imprescindível para adequação à realidade atual.

Três motivos pra você me encontrar na Cidade da Advocacia 2026

A Cidade da Advocacia anualmente reúne profissionais para trocar experiências e discutir a evolução da advocacia. Neste ano, Gustavo Rocha participará de eventos focados em Inteligência Artificial, gestão organizacional e marketing jurídico. O workshop “A Inteligência Artificial e a Prática Jurídica” abordará a aplicação prática da tecnologia, destacando a importância do pensamento crítico e da segurança da informação. O painel sobre diferenciais competitivos enfatizará o valor das pessoas na profissão. Finalmente, a discussão sobre marketing jurídico no contexto digital levantará questões éticas e estratégias para construir credibilidade. O evento visa integrar inovação e qualidade na atuação jurídica.

A nova regra do STJ que pode enterrar seu recurso especial (e quase nenhum advogado sabe disso ainda)

A Emenda Regimental 53, aprovada pelo STJ em 30 de junho de 2026, introduziu o artigo 343-A, exigindo que petições iniciais e recursos ao STJ contenham um resumo dos fundamentos de fato e direito, pedidos, teor da decisão impugnada e dispositivos legais violados. Embora a regra já esteja em vigor, faltam diretrizes da Presidência do STJ sobre o formato e consequências do não cumprimento. Essa mudança visa facilitar a triagem de processos, considerando o alto volume de recursos recebidos. A estrutura e clareza nos resumos são essenciais para uma análise eficiente antes da decisão final.