Um tribunal recebeu uma petição que continha dezesseis citações judiciais falsas, geradas por inteligência artificial. O advogado não verificou a autenticidade das citações, resultando em um documento que carecia de raciocínio jurídico original. A alucinação da IA, que cria informações sem fundamento, foi diagnosticada, mas o maior problema foi a falta de uma argumentação própria na petição. Isso ressaltou a importância da revisão de conteúdo, não apenas da forma. A reputação do advogado está em jogo, pois sua assinatura implica responsabilidade total pelo que apresenta ao tribunal.

A OpenAI entrou no mercado jurídico ao contratar Jason Boehmig, fundador da Ironclad, o que pode transformar a atuação de advogados e legaltechs. O mercado de IA jurídica, antes restrito, agora atrai empresas como Anthropic e Microsoft, que buscam oferecer soluções verticalizadas. Contudo, a implementação de IA enfrenta desafios em conformidade com a legislação brasileira, como a CLT e a LGPD. Com a crescente concorrência, espera-se uma melhoria nos produtos e uma redução de preços. Advogados devem se preparar, aprendendo e testando diferentes ferramentas, pois a adaptação é essencial para competir.

Gustavo Rocha apresenta um novo fluxo de trabalho para advogados, utilizando duas ferramentas: NotebookLM e Claude. O NotebookLM, do Google, analisa documentos e fornece respostas baseadas no conteúdo carregado, oferecendo rastreabilidade e rapidez em análises. Já o Claude é ideal para redigir peças jurídicas com coesão e adequação ao tom necessário. O autor compartilha casos de uso práticos, como análise de contratos e perfil decisório de magistrados, destacando a importância de diferenciar análise e escrita. Um e-book completo com instruções e exemplos está disponível para orientar essa implementação na advocacia moderna.