Um criador de conteúdo bem conhecido afirmou que a vitória do Brasil sobre o Japão na Copa do Mundo foi guiada por inteligências artificiais. Entre as tecnologias citadas, destacavam-se o Gemini, TacticAI e Football AI Pro. Entretanto, uma investigação revelou que essas ferramentas não tiveram relação comprovada com a decisão do técnico Carlo Ancelotti de manter Casemiro em campo, que foi baseada em sua experiência. O artigo adverte sobre o “AI washing”, onde tecnologias são exageradas em sua eficácia, e enfatiza que, no final, a responsabilidade das decisões deve sempre recair sobre o ser humano, não sobre a tecnologia.

O artigo de Adrian de Wynter explora a confusão entre a percepção de “compreensão” em modelos de linguagem e a análise de comportamentos de sistemas complexos, como o videogame Age of Empires II. Ele sugere que atributos considerados humanos em modelos de IA muitas vezes são reflexos de falhas nos métodos de medição utilizados. Para advogados que utilizam IA, isso significa que a confiança excessiva no modelo pode levar a erros não reconhecidos. Em vez de questionar se a IA “entende”, é mais eficaz avaliar sua capacidade de produzir resultados consistentes e verificáveis, destacando a importância de uma revisão crítica cuidadosa.

A conversão de documentos para Markdown antes de usar ferramentas de IA, como ChatGPT, não é uma necessidade geral para advogados. O formato PDF é suficiente na maioria dos casos, especialmente para documentos com texto nativo. Contudo, em situações com PDFs escaneados, com formatação excessiva ou tabelas complexas, a conversão para Markdown pode melhorar a extração de dados. O ideal é usar PDFs diretamente e, se problemas surgirem nas análises, investigar a necessidade de conversão. A automação pode ser realizada, mas requer sistemas adequados para resultados efetivos. Conversão deve ser feita de forma pontual, não indiscriminada.